NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA GeForce GT 525M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 680 und NVIDIA GeForce GT 525M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 68% höhere Kerntaktfrequenz:1006 MHz vs 600 MHz
• 13.4x mehr Texturfüllrate: 128.8 billion / sec vs 9.6 billion / sec
• 16x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 96
• 13.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,090.4 gflops vs 230.4 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2048 MB vs 1 GB
• 6.7x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 900 MHz
• 12.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5590 vs 456
• 5.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 531 vs 94
• 10x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18376 vs 1837
• 9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.086 vs 5.099
• 7.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 989.685 vs 131.334
• 13.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.645 vs 0.355
• 5.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.463 vs 6.733
• 12.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.577 vs 8.015
• 7.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7222 vs 911
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 1338
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3306 vs 2623
• 7.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7222 vs 911
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 1338
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3306 vs 2623

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 525M

• 8.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 195 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 525M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5590 456
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	531 94
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	18376 1837
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.086 5.099
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	989.685 131.334
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.645 0.355
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	36.463 6.733
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	99.577 8.015
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7222 911
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3666 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3306 2623
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7222 911
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3666 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3306 2623

Vergleichen Sie Spezifikationen