NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs Intel HD Graphics 4000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 750 Ti и Intel HD Graphics 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Intel HD Graphics 4000

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
Частота ядра примерно на 57% больше: 1020 MHz vs 650 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1085 MHz vs 1050 MHz
Скорость текстурирования в 10.3 раз(а) больше: 43.4 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 40 раз(а) больше: 640 vs 16
Производительность с плавающей точкой в 41.3 раз(а) больше: 1,389 gflops vs 33.6 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 11.2 раз(а) больше: 3901 vs 347
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.7 раз(а) больше: 521 vs 194
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 21.4 раз(а) больше: 11526 vs 538
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.9 раз(а) больше: 42.463 vs 8.712
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.1 раз(а) больше: 642.715 vs 155.638
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 2.933 vs 0.931
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 26.532 vs 7.36
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 11.1 раз(а) больше: 133.458 vs 12.009
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 6.4 раз(а) больше: 4843 vs 754
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3683 vs 1492
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 39% больше: 3329 vs 2392
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 6.4 раз(а) больше: 4843 vs 754
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3683 vs 1492
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 39% больше: 3329 vs 2392

Характеристики
Дата выпуска	18 February 2014 vs 14 May 2012
Частота ядра	1020 MHz vs 650 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1085 MHz vs 1050 MHz
Скорость текстурирования	43.4 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	640 vs 16
Производительность с плавающей точкой	1,389 gflops vs 33.6 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3901 vs 347
PassMark - G2D Mark	521 vs 194
Geekbench - OpenCL	11526 vs 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463 vs 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715 vs 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933 vs 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.532 vs 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458 vs 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843 vs 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 vs 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329 vs 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843 vs 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 vs 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329 vs 2392

Причины выбрать Intel HD Graphics 4000

Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
Примерно на 33% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 60 Watt

Технологический процесс	22 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	45 Watt vs 60 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3901

347

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

521

194

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11526

538

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

42.463

8.712

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

642.715

155.638

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.933

0.931

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

26.532

7.36

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

133.458

12.009

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4843

754

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3683

1492

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3329

2392

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4843

754

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3683

1492

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3329

2392

Название	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	Intel HD Graphics 4000
PassMark - G3D Mark	3901	347
PassMark - G2D Mark	521	194
Geekbench - OpenCL	11526	538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463	8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715	155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933	0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.532	7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458	12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843	754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683	1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329	2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843	754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683	1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329	2392
3DMark Fire Strike - Graphics Score	117	0

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	Intel HD Graphics 4000
Общая информация
Архитектура	Maxwell	Generation 7.0
Кодовое имя	GM107	Ivy Bridge GT2
Дата выпуска	18 February 2014	14 May 2012
Цена на дату первого выпуска	$149
Место в рейтинге	707	1501
Цена сейчас	$299.01
Тип	Desktop	Laptop
Соотношение цена/производительность (0-100)	15.02
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1085 MHz	1050 MHz
Частота ядра	1020 MHz	650 MHz
Количество конвейеров CUDA	640
Производительность с плавающей точкой	1,389 gflops	33.6 gflops
Технологический процесс	28 nm	22 nm
Количество шейдерных процессоров	640	16
Скорость текстурирования	43.4 GTexel / s	4.2 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	60 Watt	45 Watt
Количество транзисторов	1,870 million	1,200 million
Видеовыходы и порты
Аудиовход для HDMI	Internal
Видеоразъёмы	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...	No outputs
Поддержка G-SYNC
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA	2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0
Высота	4.376" (11.1 cm)
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Длина	5.7" (14.5 cm)
Дополнительные разъемы питания	None
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_0)	11.1 (11_0)
OpenGL	4.4	4.0
Память
Максимальный размер памяти	2 GB
Пропускная способность памяти	86.4 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	64 / 128 Bit
Частота памяти	5.4 GB/s
Тип памяти	GDDR5
Разделяемая память	0	1
Поддержка технологий
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA
Quick Sync