NVIDIA GeForce GTX 750 Ti versus Intel HD Graphics 4000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 750 Ti and Intel HD Graphics 4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

versus

Intel HD Graphics 4000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
Environ 57% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 650 MHz
Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1085 MHz versus 1050 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.4 GTexel / s versus 4.2 GTexel / s
40x plus de pipelines: 640 versus 16
41.3x de meilleur performance á point flottant: 1,389 gflops versus 33.6 gflops
11.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3901 versus 347
2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 521 versus 194
21.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11526 versus 538
4.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 versus 8.712
4.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 versus 155.638
3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 versus 0.931
3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 versus 7.36
11.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 versus 12.009
6.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 versus 754
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 versus 1492
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 versus 2392
6.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 versus 754
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 versus 1492
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 versus 2392

Caractéristiques
Date de sortie	18 February 2014 versus 14 May 2012
Vitesse du noyau	1020 MHz versus 650 MHz
Vitesse augmenté	1085 MHz versus 1050 MHz
Taux de remplissage de la texture	43.4 GTexel / s versus 4.2 GTexel / s
Pipelines	640 versus 16
Performance á point flottant	1,389 gflops versus 33.6 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	3901 versus 347
PassMark - G2D Mark	521 versus 194
Geekbench - OpenCL	11526 versus 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463 versus 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715 versus 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933 versus 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.532 versus 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458 versus 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843 versus 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 versus 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329 versus 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843 versus 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 versus 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329 versus 2392

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4000

Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 60 Watt

Processus de fabrication	22 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 60 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3901

347

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

521

194

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11526

538

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

42.463

8.712

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

642.715

155.638

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.933

0.931

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

26.532

7.36

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

133.458

12.009

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4843

754

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3683

1492

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3329

2392

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4843

754

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3683

1492

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3329

2392

Nom	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	Intel HD Graphics 4000
PassMark - G3D Mark	3901	347
PassMark - G2D Mark	521	194
Geekbench - OpenCL	11526	538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463	8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715	155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933	0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.532	7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458	12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843	754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683	1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329	2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843	754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683	1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329	2392
3DMark Fire Strike - Graphics Score	117	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	Intel HD Graphics 4000
Essentiel
Architecture	Maxwell	Generation 7.0
Nom de code	GM107	Ivy Bridge GT2
Date de sortie	18 February 2014	14 May 2012
Prix de sortie (MSRP)	$149
Position dans l’évaluation de la performance	707	1501
Prix maintenant	$299.01
Genre	Desktop	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	15.02
Infos techniques
Vitesse augmenté	1085 MHz	1050 MHz
Vitesse du noyau	1020 MHz	650 MHz
Noyaux CUDA	640
Performance á point flottant	1,389 gflops	33.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm	22 nm
Pipelines	640	16
Taux de remplissage de la texture	43.4 GTexel / s	4.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt	45 Watt
Compte de transistor	1,870 million	1,200 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...	No outputs
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Longeur	5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	11.1 (11_0)
OpenGL	4.4	4.0
Mémoire
RAM maximale	2 GB
Bande passante de la mémoire	86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	64 / 128 Bit
Vitesse de mémoire	5.4 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5
Mémoire partagé	0	1
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA
Quick Sync