NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs Intel HD Graphics 4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 750 Ti y Intel HD Graphics 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 57% más alta: 1020 MHz vs 650 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1085 MHz vs 1050 MHz
• 10.3 veces más la tasa de llenado de textura: 43.4 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 40 veces más pipelines: 640 vs 16
• 41.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,389 gflops vs 33.6 gflops
• 11.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 347
• 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 194
• 21.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11526 vs 538
• 4.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 8.712
• 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 155.638
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 0.931
• 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 vs 7.36
• 11.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 12.009
• 6.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 754
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1492
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2392
• 6.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 754
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1492
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2392

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000

• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 33% más bajo: 45 Watt vs 60 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3901 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	521 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11526 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	42.463 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	642.715 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.933 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.532 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	133.458 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4843 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3683 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4843 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3683 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 2392

Comparar especificaciones