NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce 9800 GTX
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 750 Ti и NVIDIA GeForce 9800 GTX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 10 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 640 vs 128
- Производительность с плавающей точкой в 3.2 раз(а) больше: 1,389 gflops vs 432.1 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 140 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.1 раз(а) больше: 3901 vs 769
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 42% больше: 521 vs 366
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 February 2014 vs 28 March 2008 |
Скорость текстурирования | 43.4 GTexel / s vs 43.2 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 128 |
Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops vs 432.1 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 140 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3901 vs 769 |
PassMark - G2D Mark | 521 vs 366 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800 GTX
- Частота ядра примерно на 65% больше: 1688 MHz vs 1020 MHz
- Частота памяти в 220 раз(а) больше: 1100 MHz vs 5.4 GB/s
Частота ядра | 1688 MHz vs 1020 MHz |
Частота памяти | 1100 MHz vs 5.4 GB/s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3901 | 769 |
PassMark - G2D Mark | 521 | 366 |
Geekbench - OpenCL | 11526 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | Tesla |
Кодовое имя | GM107 | G92 |
Дата выпуска | 18 February 2014 | 28 March 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $149 | $299 |
Место в рейтинге | 707 | 438 |
Цена сейчас | $299.01 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.02 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz | |
Частота ядра | 1020 MHz | 1688 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 640 | 128 |
Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops | 432.1 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 128 |
Скорость текстурирования | 43.4 GTexel / s | 43.2 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 140 Watt |
Количество транзисторов | 1,870 million | 754 million |
Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | S / PDIF |
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | 10.5" (26.7 cm) |
Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 86.4 GB / s | 70.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 5.4 GB/s | 1100 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA | ||
SLI |