NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce 9800 GTX
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 750 Ti e NVIDIA GeForce 9800 GTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 5x mais pipelines: 640 vs 128
- 3.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,389 gflops vs 432.1 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 60 Watt vs 140 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 5.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3901 vs 769
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 521 vs 366
Especificações | |
Data de lançamento | 18 February 2014 vs 28 March 2008 |
Taxa de preenchimento de textura | 43.4 GTexel / s vs 43.2 billion / sec |
Pipelines | 640 vs 128 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops vs 432.1 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 140 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3901 vs 769 |
PassMark - G2D Mark | 521 vs 366 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GTX
- Cerca de 65% mais velocidade do clock do núcleo: 1688 MHz vs 1020 MHz
- 220x mais velocidade do clock da memória: 1100 MHz vs 5.4 GB/s
Velocidade do clock do núcleo | 1688 MHz vs 1020 MHz |
Velocidade do clock da memória | 1100 MHz vs 5.4 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3901 | 769 |
PassMark - G2D Mark | 521 | 366 |
Geekbench - OpenCL | 11526 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Tesla |
Nome de código | GM107 | G92 |
Data de lançamento | 18 February 2014 | 28 March 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | $299 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 707 | 438 |
Preço agora | $299.01 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 15.02 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz | 1688 MHz |
Núcleos CUDA | 640 | 128 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops | 432.1 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 640 | 128 |
Taxa de preenchimento de textura | 43.4 GTexel / s | 43.2 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 140 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 754 million |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | S / PDIF |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | 10.5" (26.7 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Opções de SLI | 2-way3-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 86.4 GB / s | 70.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5.4 GB/s | 1100 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA | ||
SLI |