NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA Quadro K5000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 750 Ti и NVIDIA Quadro K5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
• Частота ядра примерно на 44% больше: 1020 MHz vs 706 MHz
• В 2 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 122 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 19% больше: 517 vs 433
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 11520 vs 11459
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 36% больше: 42.463 vs 31.318
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 98% больше: 133.458 vs 67.311

Причины выбрать NVIDIA Quadro K5000

• Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 90.37 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 1536 vs 640
• Производительность с плавающей точкой на 56% больше: 2,169 gflops vs 1,389 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Частота памяти в 1080 раз(а) больше: 5400 MHz vs 5.4 GB/s
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 3998 vs 3900
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 6% больше: 681.141 vs 642.715
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 4% больше: 3.062 vs 2.933
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 24% больше: 32.922 vs 26.532
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 30% больше: 6288 vs 4843
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3352 vs 3329
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 30% больше: 6288 vs 4843
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3352 vs 3329
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 7% больше: 1351 vs 1268

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3900 3998
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	517 433
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11520 11459
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	42.463 31.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	642.715 681.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.933 3.062
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.532 32.922
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	133.458 67.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4843 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3683 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4843 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3683 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1268 1351

Сравнение характеристик