NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA Quadro K5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 750 Ti y NVIDIA Quadro K5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 1020 MHz vs 706 MHz
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 122 Watt
• Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 517 vs 433
• Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11520 vs 11459
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 31.318
• Alrededor de 98% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 67.311

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5000

• 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 90.37 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• 2.4 veces más pipelines: 1536 vs 640
• Desempeño de punto flotante 56% mejor: 2,169 gflops vs 1,389 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 1080 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 5.4 GB/s
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3998 vs 3900
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 681.141 vs 642.715
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.062 vs 2.933
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.922 vs 26.532
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6288 vs 4843
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3329
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6288 vs 4843
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3329
• Alrededor de 7% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1351 vs 1268

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3900 3998
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	517 433
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11520 11459
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	42.463 31.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	642.715 681.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.933 3.062
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.532 32.922
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	133.458 67.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4843 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3683 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4843 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3683 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1268 1351

Comparar especificaciones