NVIDIA GeForce GTX 760 vs AMD Radeon HD 6950
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 760 и AMD Radeon HD 6950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 29% больше: 1033 MHz vs 800 MHz
- Скорость текстурирования на 34% больше: 94.1 billion / sec vs 70.4 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 6% больше: 2,378 gflops vs 2,252.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 2.9 раз меньше энергопотребление: 170 Watt vs 500 Watt
- Частота памяти в 4.8 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1250 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 85% больше: 4803 vs 2602
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 532 vs 445
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 14261 vs 6105
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 37.505 vs 16.999
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 86% больше: 3.09 vs 1.659
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 90% больше: 6927 vs 3652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 47% больше: 3718 vs 2523
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 90% больше: 6927 vs 3652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 47% больше: 3718 vs 2523
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 25 June 2013 vs 14 December 2010 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1033 MHz vs 800 MHz |
| Скорость текстурирования | 94.1 billion / sec vs 70.4 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 2,378 gflops vs 2,252.8 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Watt vs 500 Watt |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 1250 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4803 vs 2602 |
| PassMark - G2D Mark | 532 vs 445 |
| Geekbench - OpenCL | 14261 vs 6105 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.505 vs 16.999 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 vs 1.659 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 vs 3652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 2523 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 vs 3652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 2523 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6950
- Количество шейдерных процессоров на 22% больше: 1408 vs 1152
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 899.056 vs 864.402
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 23% больше: 49.698 vs 40.457
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3 раз(а) больше: 251.203 vs 84.186
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.5 раз(а) больше: 11657 vs 3357
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.5 раз(а) больше: 11657 vs 3357
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1408 vs 1152 |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 899.056 vs 864.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.698 vs 40.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.203 vs 84.186 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11657 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11657 vs 3357 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760
GPU 2: AMD Radeon HD 6950
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 760 | AMD Radeon HD 6950 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4803 | 2602 |
| PassMark - G2D Mark | 532 | 445 |
| Geekbench - OpenCL | 14261 | 6105 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.505 | 16.999 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 | 899.056 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 | 1.659 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.457 | 49.698 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.186 | 251.203 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 | 3652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 2523 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 11657 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 | 3652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 2523 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 11657 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 760 | AMD Radeon HD 6950 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale 3 |
| Кодовое имя | GK104 | Cayman |
| Дата выпуска | 25 June 2013 | 14 December 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $249 | $299 |
| Место в рейтинге | 576 | 686 |
| Цена сейчас | $249.99 | $89.99 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 23.69 | 45.34 |
| Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1033 MHz | 800 MHz |
| Частота ядра | 980 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 1152 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,378 gflops | 2,252.8 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Максимальная температура | 97 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 1152 | 1408 |
| Скорость текстурирования | 94.1 billion / sec | 70.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Watt | 500 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 2,640 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | 267 mm |
| Минимальная мощность блока питания | 500 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | Two 6-pin | 2x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 6008 MHz | 1250 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 760 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 760 vs
ATIRadeon HD 4730
NVIDIAGeForce GTX 760 vs
NVIDIATesla C2050
NVIDIAGeForce GTX 760 vs
AMDRadeon HD 7950 Mac Edition
NVIDIAGeForce GTX 760 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM
NVIDIAGeForce GTX 760 vs
NVIDIATesla K40m
NVIDIAGeForce GTX 760 vs
AMDRadeon R9 M290X
