NVIDIA GeForce GTX 760 vs AMD Radeon HD 6950

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 760 y AMD Radeon HD 6950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1033 MHz vs 800 MHz
• Tasa de llenado de textura 34% más alta: 94.1 billion / sec vs 70.4 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 6% mejor: 2,378 gflops vs 2,252.8 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 170 Watt vs 500 Watt
• 4.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1250 MHz
• Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4803 vs 2602
• Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 532 vs 445
• 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14261 vs 6105
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.505 vs 16.999
• Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.09 vs 1.659
• Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 vs 3652
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2523
• Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 vs 3652
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2523

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6950

• Alrededor de 22% pipelines más altos: 1408 vs 1152
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 899.056 vs 864.402
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.698 vs 40.457
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.203 vs 84.186
• 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11657 vs 3357
• 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11657 vs 3357

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760
GPU 2: AMD Radeon HD 6950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4803 2602
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	532 445
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14261 6105
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.505 16.999
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	864.402 899.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.09 1.659
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.457 49.698
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.186 251.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6927 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 11657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6927 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 11657

Comparar especificaciones