NVIDIA GeForce GTX 760M vs ATI Radeon 9550

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 760M и ATI Radeon 9550 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 657 MHz vs 250 MHz
• Скорость текстурирования в 42.1 раз(а) больше: 42.05 GTexel / s vs 1 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 130 nm
• Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 2 GB vs 64 MB
• Частота памяти в 5 раз(а) больше: 2000 MHz vs 400 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 49.4 раз(а) больше: 1729 vs 35
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 61% больше: 234 vs 145

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760M
GPU 2: ATI Radeon 9550

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1729 35
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	234 145

Сравнение характеристик