NVIDIA GeForce GTX 760M vs AMD Radeon E6760

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 760M и AMD Radeon E6760 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 760M

AMD Radeon E6760

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
Частота ядра примерно на 10% больше: 657 MHz vs 600 MHz
Скорость текстурирования в 2.9 раз(а) больше: 42.05 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 768 vs 480
Производительность с плавающей точкой на 75% больше: 1,009 gflops vs 576.0 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 96% больше: 1720 vs 877
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5 раз(а) больше: 15.673 vs 3.112
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 74% больше: 509.958 vs 293.065
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 1.512 vs 0.445
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 30.422 vs 13.002
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 4% больше: 53.992 vs 52.148
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.5 раз(а) больше: 2836 vs 820
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 40% больше: 2728 vs 1945
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.5 раз(а) больше: 2836 vs 820
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 40% больше: 2728 vs 1945

Характеристики
Дата выпуска	30 May 2013 vs 2 May 2011
Частота ядра	657 MHz vs 600 MHz
Скорость текстурирования	42.05 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	768 vs 480
Производительность с плавающей точкой	1,009 gflops vs 576.0 gflops
Технологический процесс	28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти	2 GB vs 1 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	1720 vs 877
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.673 vs 3.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	509.958 vs 293.065
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.512 vs 0.445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.422 vs 13.002
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	53.992 vs 52.148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2836 vs 820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2728 vs 1945
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2836 vs 820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2728 vs 1945

Причины выбрать AMD Radeon E6760

Примерно на 22% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 55 Watt
Частота памяти на 60% больше: 3200 MHz vs 2000 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 485 vs 232
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 75% больше: 9761 vs 5578
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3528 vs 3333
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3528 vs 3333

Характеристики
Энергопотребление (TDP)	45 Watt vs 55 Watt
Частота памяти	3200 MHz vs 2000 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	485 vs 232
Geekbench - OpenCL	9761 vs 5578
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3528 vs 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3528 vs 3333

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760M
GPU 2: AMD Radeon E6760

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1720

877

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

232

485

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5578

9761

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

15.673

3.112

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

509.958

293.065

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.512

0.445

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.422

13.002

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

53.992

52.148

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2836

820

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2728

1945

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3333

3528

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2836

820

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2728

1945

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3333

3528

Название	NVIDIA GeForce GTX 760M	AMD Radeon E6760
PassMark - G3D Mark	1720	877
PassMark - G2D Mark	232	485
Geekbench - OpenCL	5578	9761
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.673	3.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	509.958	293.065
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.512	0.445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.422	13.002
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	53.992	52.148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2836	820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2728	1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333	3528
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2836	820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2728	1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333	3528
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 760M	AMD Radeon E6760
Общая информация
Архитектура	Kepler	TeraScale 2
Кодовое имя	GK106	Turks
Дата выпуска	30 May 2013	2 May 2011
Место в рейтинге	1137	1140
Тип	Laptop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$239.99
Цена сейчас		$239.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		5.07
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	657 MHz
Частота ядра	657 MHz	600 MHz
Количество конвейеров CUDA	768
Производительность с плавающей точкой	1,009 gflops	576.0 gflops
Технологический процесс	28 nm	40 nm
Количество шейдерных процессоров	768	480
Скорость текстурирования	42.05 GTexel / s	14.4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	55 Watt	45 Watt
Количество транзисторов	2,540 million	716 million
Видеовыходы и порты
7.1-канальный HD-звук через HDMI
Видеоразъёмы	No outputs
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Поддержка сигнала eDP 1.2	Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
HDMI
Поддержка LVDS-сигнала	Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Поддержка аналоговых мониторов VGA	Up to 2048x1536
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Размер ноутбука	large
Поддержка SLI	1
Поддержка API
DirectX	12 API	11.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.3
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	1 GB
Пропускная способность памяти	64.0 GB / s	51.2 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	128 Bit
Частота памяти	2000 MHz	3200 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Стандартный тип памяти	GDDR5
Поддержка технологий
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA