NVIDIA GeForce GTX 760M vs AMD Radeon E6760
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 760M и AMD Radeon E6760 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 10% больше: 657 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 2.9 раз(а) больше: 42.05 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 768 vs 480
- Производительность с плавающей точкой на 75% больше: 1,009 gflops vs 576.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 96% больше: 1720 vs 877
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5 раз(а) больше: 15.673 vs 3.112
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 74% больше: 509.958 vs 293.065
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 1.512 vs 0.445
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 30.422 vs 13.002
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 4% больше: 53.992 vs 52.148
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.5 раз(а) больше: 2836 vs 820
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 40% больше: 2728 vs 1945
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.5 раз(а) больше: 2836 vs 820
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 40% больше: 2728 vs 1945
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 May 2013 vs 2 May 2011 |
Частота ядра | 657 MHz vs 600 MHz |
Скорость текстурирования | 42.05 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 480 |
Производительность с плавающей точкой | 1,009 gflops vs 576.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1720 vs 877 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.673 vs 3.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 509.958 vs 293.065 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.512 vs 0.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.422 vs 13.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.992 vs 52.148 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2836 vs 820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2728 vs 1945 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2836 vs 820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2728 vs 1945 |
Причины выбрать AMD Radeon E6760
- Примерно на 22% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 55 Watt
- Частота памяти на 60% больше: 3200 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 485 vs 232
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 74% больше: 9761 vs 5605
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3528 vs 3333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3528 vs 3333
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 55 Watt |
Частота памяти | 3200 MHz vs 2000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 485 vs 232 |
Geekbench - OpenCL | 9761 vs 5605 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3528 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3528 vs 3333 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760M
GPU 2: AMD Radeon E6760
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 760M | AMD Radeon E6760 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1720 | 877 |
PassMark - G2D Mark | 232 | 485 |
Geekbench - OpenCL | 5605 | 9761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.673 | 3.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 509.958 | 293.065 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.512 | 0.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.422 | 13.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.992 | 52.148 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2836 | 820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2728 | 1945 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3528 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2836 | 820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2728 | 1945 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3528 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 760M | AMD Radeon E6760 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GK106 | Turks |
Дата выпуска | 30 May 2013 | 2 May 2011 |
Место в рейтинге | 1129 | 1132 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $239.99 | |
Цена сейчас | $239.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 5.07 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 657 MHz | |
Частота ядра | 657 MHz | 600 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 768 | |
Производительность с плавающей точкой | 1,009 gflops | 576.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 480 |
Скорость текстурирования | 42.05 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 2,540 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка SLI | 1 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 11.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 64.0 GB / s | 51.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 2000 MHz | 3200 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |