NVIDIA GeForce GTX 760M vs ATI Radeon 9550
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 760M y ATI Radeon 9550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 7 mes(es) después
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 657 MHz vs 250 MHz
- 42.1 veces más la tasa de llenado de textura: 42.05 GTexel / s vs 1 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 130 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 64 MB
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz vs 400 MHz
- 49.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1729 vs 35
- Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 234 vs 145
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 May 2013 vs 1 October 2003 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 657 MHz vs 250 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 42.05 GTexel / s vs 1 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 130 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 64 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 400 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1729 vs 35 |
| PassMark - G2D Mark | 234 vs 145 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760M
GPU 2: ATI Radeon 9550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 760M | ATI Radeon 9550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1729 | 35 |
| PassMark - G2D Mark | 234 | 145 |
| Geekbench - OpenCL | 5592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 509.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.512 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.422 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.992 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2836 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2728 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2836 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2728 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 760M | ATI Radeon 9550 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Rage 8 |
| Nombre clave | GK106 | RV350 |
| Fecha de lanzamiento | 30 May 2013 | 1 October 2003 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1133 | 1136 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 657 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 657 MHz | 250 MHz |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,009 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 130 nm |
| Pipelines | 768 | |
| Tasa de llenado de textura | 42.05 GTexel / s | 1 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | |
| Número de transistores | 2,540 million | 76 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 1 | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 9.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 64 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | 6.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 400 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 760M con otros
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
ATIRadeon 9550
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
AMDRadeon E6760
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
NVIDIAQuadro 2000D
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
IntelHD Graphics 6000
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
AMDRadeon R7 M365X
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
AMDFirePro W5130M
