NVIDIA GeForce GTX 770 vs NVIDIA Quadro FX 370M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 770 и NVIDIA Quadro FX 370M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 770
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 90% больше: 1046 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования в 60.9 раз(а) больше: 134 billion / sec vs 2.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 192 раз(а) больше: 1536 vs 8
- Производительность с плавающей точкой в 148.8 раз(а) больше: 3,333 gflops vs 22.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 2 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 5.8 раз(а) больше: 7012 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 63.9 раз(а) больше: 5939 vs 93
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 68% больше: 562 vs 334
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 May 2013 vs 15 August 2008 |
Частота ядра | 1046 MHz vs 550 MHz |
Скорость текстурирования | 134 billion / sec vs 2.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 8 |
Производительность с плавающей точкой | 3,333 gflops vs 22.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 256 MB |
Частота памяти | 7012 MHz vs 1200 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 5939 vs 93 |
PassMark - G2D Mark | 562 vs 334 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 370M
- В 11.5 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 230 Watt
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 230 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 770 | NVIDIA Quadro FX 370M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5939 | 93 |
PassMark - G2D Mark | 562 | 334 |
Geekbench - OpenCL | 18068 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1089.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.06 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.884 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2155 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 770 | NVIDIA Quadro FX 370M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Tesla |
Кодовое имя | GK104 | G98 |
Дата выпуска | 30 May 2013 | 15 August 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $399 | |
Место в рейтинге | 515 | 516 |
Цена сейчас | $449.99 | |
Тип | Desktop | Mobile workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.45 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz | |
Частота ядра | 1046 MHz | 550 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
Производительность с плавающей точкой | 3,333 gflops | 22.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
Максимальная температура | 98 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 1536 | 8 |
Скорость текстурирования | 134 billion / sec | 2.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 230 Watt | 20 Watt |
Количество транзисторов | 3,540 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
Минимальная мощность блока питания | 600 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | One 8-pin and one 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 256 MB |
Пропускная способность памяти | 224.3 GB / s | 9.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 7012 MHz | 1200 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA |