NVIDIA GeForce GTX 770 vs NVIDIA Quadro FX 370M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 770 и NVIDIA Quadro FX 370M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 770
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 90% больше: 1046 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования в 60.9 раз(а) больше: 134 billion / sec vs 2.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 192 раз(а) больше: 1536 vs 8
- Производительность с плавающей точкой в 148.8 раз(а) больше: 3,333 gflops vs 22.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 2 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 5.8 раз(а) больше: 7012 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 63.9 раз(а) больше: 5939 vs 93
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 68% больше: 562 vs 334
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 May 2013 vs 15 August 2008 |
| Частота ядра | 1046 MHz vs 550 MHz |
| Скорость текстурирования | 134 billion / sec vs 2.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,333 gflops vs 22.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 7012 MHz vs 1200 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5939 vs 93 |
| PassMark - G2D Mark | 562 vs 334 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 370M
- В 11.5 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 230 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 230 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 770 | NVIDIA Quadro FX 370M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5939 | 93 |
| PassMark - G2D Mark | 562 | 334 |
| Geekbench - OpenCL | 18068 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1089.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.06 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.884 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2155 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 770 | NVIDIA Quadro FX 370M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Tesla |
| Кодовое имя | GK104 | G98 |
| Дата выпуска | 30 May 2013 | 15 August 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | |
| Место в рейтинге | 515 | 516 |
| Цена сейчас | $449.99 | |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.45 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz | |
| Частота ядра | 1046 MHz | 550 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,333 gflops | 22.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Максимальная температура | 98 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 8 |
| Скорость текстурирования | 134 billion / sec | 2.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Watt | 20 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Минимальная мощность блока питания | 600 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | One 8-pin and one 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 224.3 GB / s | 9.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 7012 MHz | 1200 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
