NVIDIA GeForce GTX 770 vs NVIDIA Quadro FX 370M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 770 e NVIDIA Quadro FX 370M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 770
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 90% mais velocidade do clock do núcleo: 1046 MHz vs 550 MHz
- 60.9x mais taxa de preenchimento de textura: 134 billion / sec vs 2.2 GTexel / s
- 192x mais pipelines: 1536 vs 8
- 148.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,333 gflops vs 22.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
- 5.8x mais velocidade do clock da memória: 7012 MHz vs 1200 MHz
- 63.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5939 vs 93
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 562 vs 334
Especificações | |
Data de lançamento | 30 May 2013 vs 15 August 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 1046 MHz vs 550 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 134 billion / sec vs 2.2 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 8 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,333 gflops vs 22.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 7012 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5939 vs 93 |
PassMark - G2D Mark | 562 vs 334 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 370M
- 11.5x menor consumo de energia: 20 Watt vs 230 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 230 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 770 | NVIDIA Quadro FX 370M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5939 | 93 |
PassMark - G2D Mark | 562 | 334 |
Geekbench - OpenCL | 18068 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1089.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.06 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.884 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2155 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 770 | NVIDIA Quadro FX 370M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Tesla |
Nome de código | GK104 | G98 |
Data de lançamento | 30 May 2013 | 15 August 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 515 | 516 |
Preço agora | $449.99 | |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Custo-benefício (0-100) | 15.45 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1046 MHz | 550 MHz |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Desempenho de ponto flutuante | 3,333 gflops | 22.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Pipelines | 1536 | 8 |
Taxa de preenchimento de textura | 134 billion / sec | 2.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 230 Watt | 20 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Potência mínima recomendada do sistema | 600 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | One 8-pin and one 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 224.3 GB / s | 9.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7012 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA |