NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) и NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 73% больше: 1493 MHz vs 863 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 80% больше: 1620 MHz vs 902 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Частота памяти на 17% больше: 7008 MHz vs 6008 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 75.758 vs 30.133
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2 раз(а) больше: 301.168 vs 148.747
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3687 vs 3582
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3687 vs 3582
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 February 2017 vs 10 September 2013 |
| Частота ядра | 1493 MHz vs 863 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz vs 902 MHz |
| Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 6008 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 vs 30.133 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 vs 148.747 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 vs 3582 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 3331 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 vs 3582 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 3331 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 173.2 GTexel / s vs 77.76 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 2304 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 67% больше: 4,156 gflops vs 2,488 gflops
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 71% больше: 1441.971 vs 843.503
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 45% больше: 7.36 vs 5.071
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 64.264 vs 24.676
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 9209 vs 8496
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 9209 vs 8496
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 173.2 GTexel / s vs 77.76 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,156 gflops vs 2,488 gflops |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1441.971 vs 843.503 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.36 vs 5.071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.264 vs 24.676 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9209 vs 8496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9209 vs 8496 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5919 | |
| PassMark - G2D Mark | 323 | |
| Geekbench - OpenCL | 20734 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | 30.133 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | 1441.971 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | 7.36 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | 64.264 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | 148.747 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | 9209 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | 3582 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3331 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | 9209 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | 3582 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3331 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Kepler |
| Кодовое имя | GP106B | GK110B |
| Дата выпуска | 1 February 2017 | 10 September 2013 |
| Место в рейтинге | 556 | 554 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $649 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz | 902 MHz |
| Частота ядра | 1493 MHz | 863 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,488 gflops | 4,156 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 2304 |
| Скорость текстурирования | 77.76 GTexel / s | 173.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 4,400 million | 7,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.1 GB / s | 288.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 7008 MHz | 6008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDFirePro W5000
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GTX 970M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
