NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 970M и NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 7% больше: 924 MHz vs 863 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1038 MHz vs 902 MHz
- В 3.1 раз меньше энергопотребление: 81 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 6 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 97% больше: 59.428 vs 30.133
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3699 vs 3582
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3699 vs 3582
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 October 2014 vs 10 September 2013 |
| Частота ядра | 924 MHz vs 863 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz vs 902 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 81 Watt vs 250 Watt |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 3 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 vs 30.133 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 3582 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3331 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 3582 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3331 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 173.2 GTexel / s vs 83.04 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 80% больше: 2304 vs 1280
- Производительность с плавающей точкой на 56% больше: 4,156 gflops vs 2,657 gflops
- Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 6008 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 29% больше: 1441.971 vs 1113.788
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 77% больше: 7.36 vs 4.157
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 64% больше: 64.264 vs 39.101
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 82% больше: 148.747 vs 81.909
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 9209 vs 8546
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 9209 vs 8546
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 173.2 GTexel / s vs 83.04 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1280 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,156 gflops vs 2,657 gflops |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 2500 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1441.971 vs 1113.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.36 vs 4.157 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.264 vs 39.101 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.747 vs 81.909 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9209 vs 8546 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9209 vs 8546 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 970M | NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5724 | |
| PassMark - G2D Mark | 388 | |
| Geekbench - OpenCL | 19018 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | 30.133 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | 1441.971 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | 7.36 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | 64.264 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | 148.747 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | 9209 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 3582 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3331 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | 9209 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 3582 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3331 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2286 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 970M | NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Kepler |
| Кодовое имя | GM204 | GK110B |
| Дата выпуска | 7 October 2014 | 10 September 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $2,560.89 | $649 |
| Место в рейтинге | 558 | 555 |
| Цена сейчас | $1,899 | |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.99 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz | 902 MHz |
| Частота ядра | 924 MHz | 863 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1280 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,657 gflops | 4,156 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 2304 |
| Скорость текстурирования | 83.04 GTexel / s | 173.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 81 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 7,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 120 GB / s | 288.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 6008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 970M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon HD 7550M
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDFirePro W5000
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIACMP 50HX
