NVIDIA GeForce GTX 780 vs ATI Mobility Radeon HD 530v
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 780 и ATI Mobility Radeon HD 530v по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 73% больше: 863 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования в 40.1 раз(а) больше: 160.5 billion / sec vs 4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 28.8 раз(а) больше: 2304 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 52 раз(а) больше: 4,156 gflops vs 80 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 3 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 5 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 45.7 раз(а) больше: 7993 vs 175
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 67% больше: 589 vs 353
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 May 2013 vs 5 May 2010 |
Частота ядра | 863 MHz vs 500 MHz |
Скорость текстурирования | 160.5 billion / sec vs 4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 80 |
Производительность с плавающей точкой | 4,156 gflops vs 80 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
Максимальный размер памяти | 3 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 6008 MHz vs 1200 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 7993 vs 175 |
PassMark - G2D Mark | 589 vs 353 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 530v
- В 25 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 250 Watt
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 250 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 530v
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 780 | ATI Mobility Radeon HD 530v |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7993 | 175 |
PassMark - G2D Mark | 589 | 353 |
Geekbench - OpenCL | 23223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2777 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 780 | ATI Mobility Radeon HD 530v | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | TeraScale |
Кодовое имя | GK110 | M92 |
Дата выпуска | 23 May 2013 | 5 May 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $649 | |
Место в рейтинге | 457 | 458 |
Цена сейчас | $740.99 | |
Тип | Desktop | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.94 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz | |
Частота ядра | 863 MHz | 500 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 2304 | |
Производительность с плавающей точкой | 4,156 gflops | 80 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
Максимальная температура | 95 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 80 |
Скорость текстурирования | 160.5 billion / sec | 4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 10 Watt |
Количество транзисторов | 7,080 million | 242 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
Минимальная мощность блока питания | 600 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | One 8-pin and one 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 3 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 288.4 GB / s | 9.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 6008 MHz | 1200 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA |