NVIDIA GeForce GTX 850M vs AMD Radeon HD 8850M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 850M и AMD Radeon HD 8850M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 850M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Скорость текстурирования на 44% больше: 36.08 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 44% больше: 1,155 gflops vs 800.0 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 2511 vs 973
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 30% больше: 9660 vs 7447
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 92% больше: 37.761 vs 19.641
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 2.428 vs 2.018
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 23% больше: 38.889 vs 31.637
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 79% больше: 151.016 vs 84.378
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 67% больше: 3817 vs 2286
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 32% больше: 3685 vs 2795
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3353 vs 3323
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 67% больше: 3817 vs 2286
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 32% больше: 3685 vs 2795
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3353 vs 3323
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 March 2014 vs 1 April 2013 |
| Скорость текстурирования | 36.08 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 1,155 gflops vs 800.0 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2511 vs 973 |
| Geekbench - OpenCL | 9660 vs 7447 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 vs 19.641 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 vs 2.018 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 vs 31.637 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 vs 84.378 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 vs 2286 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 2795 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 vs 2286 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 2795 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3323 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8850M
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 502 vs 225
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 435.842 vs 388.248
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 502 vs 225 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 435.842 vs 388.248 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: AMD Radeon HD 8850M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 850M | AMD Radeon HD 8850M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2511 | 973 |
| PassMark - G2D Mark | 225 | 502 |
| Geekbench - OpenCL | 9660 | 7447 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 | 19.641 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 | 435.842 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 | 2.018 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 | 31.637 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 | 84.378 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 | 2286 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 2795 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 | 2286 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 2795 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3323 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 850M | AMD Radeon HD 8850M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GM107 | Venus |
| Дата выпуска | 12 March 2014 | 1 April 2013 |
| Место в рейтинге | 939 | 941 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Технические характеристики |
||
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,155 gflops | 800.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 640 |
| Скорость текстурирования | 36.08 GTexel / s | 25 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,500 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 725 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 575 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 80.0 GB / s | 32 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Стандартный тип памяти | DDR3 or GDDR5 | |
| Частота памяти | 2000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 850M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce FX Go5200
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce GTX 460 SE
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
AMDRadeon HD 8850M
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce GTX 760 OEM
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
AMDRadeon 540X Mobile
