NVIDIA GeForce GTX 850M vs NVIDIA GeForce GTX 670
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 850M и NVIDIA GeForce GTX 670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 850M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- В 3.8 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 170 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 75% больше: 151.016 vs 86.208
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 March 2014 vs 10 May 2012 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 170 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 vs 86.208 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670
- Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 102.5 billion / sec vs 36.08 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 1344 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 2,459.5 gflops vs 1,155 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 5345 vs 2521
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 537 vs 225
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 58% больше: 15511 vs 9809
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 10% больше: 41.613 vs 37.761
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 971.208 vs 388.248
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 76% больше: 4.281 vs 2.428
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 40.404 vs 38.889
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 84% больше: 7038 vs 3817
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 84% больше: 7038 vs 3817
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 88% больше: 1839 vs 979
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 102.5 billion / sec vs 36.08 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops vs 1,155 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5345 vs 2521 |
| PassMark - G2D Mark | 537 vs 225 |
| Geekbench - OpenCL | 15511 vs 9809 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 vs 37.761 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 vs 388.248 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 vs 2.428 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 vs 38.889 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 vs 3817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 vs 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 vs 3817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 vs 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1839 vs 979 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 850M | NVIDIA GeForce GTX 670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2521 | 5345 |
| PassMark - G2D Mark | 225 | 537 |
| Geekbench - OpenCL | 9809 | 15511 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 | 41.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 | 971.208 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 | 4.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 | 40.404 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 | 86.208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3361 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 | 1839 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 850M | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM107 | GK104 |
| Дата выпуска | 12 March 2014 | 10 May 2012 |
| Место в рейтинге | 896 | 554 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | |
| Цена сейчас | $474.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.20 | |
Технические характеристики |
||
| Количество конвейеров CUDA | 640 | 1344 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,155 gflops | 2,459.5 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 1344 |
| Скорость текстурирования | 36.08 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 170 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 3,540 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz | |
| Частота ядра | 980 MHz | |
| Максимальная температура | 97 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 3-way | |
| Дополнительные разъемы питания | Two 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 80.0 GB / s | 192.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256-bit GDDR5 |
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | DDR3 or GDDR5 | |
| Частота памяти | 6.0 GB/s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 850M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce 7800 GS AGP
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
ATIRadeon HD 3300 IGP
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
ATIMobility Radeon HD 3870 X2
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce 810A
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce GTX 950A
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
AMDRadeon R9 M375X
