NVIDIA GeForce GTX 850M vs NVIDIA GeForce GTX 670

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 850M und NVIDIA GeForce GTX 670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 850M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 170 Watt
• Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.016 vs 86.208

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670

• 2.8x mehr Texturfüllrate: 102.5 billion / sec vs 36.08 GTexel / s
• 2.1x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 640
• 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,459.5 gflops vs 1,155 gflops
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5345 vs 2521
• 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 537 vs 225
• Etwa 58% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15511 vs 9809
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.613 vs 37.761
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 971.208 vs 388.248
• Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.281 vs 2.428
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.404 vs 38.889
• Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7038 vs 3817
• Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7038 vs 3817
• Etwa 88% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1839 vs 979

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2521 5345
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	225 537
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9809 15511
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.761 41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	388.248 971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.428 4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.889 40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	151.016 86.208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3817 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3817 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	979 1839

Vergleichen Sie Spezifikationen