NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce GT 445M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950M и NVIDIA GeForce GT 445M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 6 month(s)
- Скорость текстурирования в 4.2 раз(а) больше: 44.96 GTexel / s vs 10.6 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 4.4 раз(а) больше: 640 vs 144
- Производительность с плавающей точкой в 4.2 раз(а) больше: 1,439 gflops vs 339.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 1000 or 2500 MHz vs 1250 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.2 раз(а) больше: 2581 vs 811
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 217 vs 203
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 3715 vs 3274
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 3715 vs 3274
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 March 2015 vs 3 September 2010 |
Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s vs 10.6 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 144 |
Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops vs 339.8 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
Частота памяти | 1000 or 2500 MHz vs 1250 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2581 vs 811 |
PassMark - G2D Mark | 217 vs 203 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3350 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 445M
- Частота ядра примерно на 29% больше: 1180 MHz vs 914 MHz
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 27% больше: 12379 vs 9740
Характеристики | |
Частота ядра | 1180 MHz vs 914 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 12379 vs 9740 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 445M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce GT 445M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2581 | 811 |
PassMark - G2D Mark | 217 | 203 |
Geekbench - OpenCL | 9740 | 12379 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce GT 445M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | Fermi |
Кодовое имя | GM107 | GF106 |
Дата выпуска | 13 March 2015 | 3 September 2010 |
Место в рейтинге | 878 | 880 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
Частота ядра | 914 MHz | 1180 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 640 | 144 |
Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | 339.8 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 144 |
Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s | 10.6 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 1,870 million | 1,170 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
HDMI | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | large |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 3 GB |
Пропускная способность памяти | 32 or 80 GB / s | 60.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 192 Bit |
Частота памяти | 1000 or 2500 MHz | 1250 MHz |
Тип памяти | DDR3 or GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
3D Vision | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 |