NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce GT 445M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950M e NVIDIA GeForce GT 445M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 4.2x mais taxa de preenchimento de textura: 44.96 GTexel / s vs 10.6 billion / sec
- 4.4x mais pipelines: 640 vs 144
- 4.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,439 gflops vs 339.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- 2x mais velocidade do clock da memória: 1000 or 2500 MHz vs 1250 MHz
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2581 vs 811
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 217 vs 203
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3274
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3274
Especificações | |
Data de lançamento | 13 March 2015 vs 3 September 2010 |
Taxa de preenchimento de textura | 44.96 GTexel / s vs 10.6 billion / sec |
Pipelines | 640 vs 144 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops vs 339.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
Velocidade do clock da memória | 1000 or 2500 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2581 vs 811 |
PassMark - G2D Mark | 217 vs 203 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3350 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 445M
- Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 1180 MHz vs 914 MHz
- 2.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 27% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12379 vs 9740
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1180 MHz vs 914 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 12379 vs 9740 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 445M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce GT 445M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2581 | 811 |
PassMark - G2D Mark | 217 | 203 |
Geekbench - OpenCL | 9740 | 12379 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce GT 445M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Fermi |
Nome de código | GM107 | GF106 |
Data de lançamento | 13 March 2015 | 3 September 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 878 | 880 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 914 MHz | 1180 MHz |
Núcleos CUDA | 640 | 144 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops | 339.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 144 |
Taxa de preenchimento de textura | 44.96 GTexel / s | 10.6 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 1,170 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
HDMI | ||
Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 32 or 80 GB / s | 60.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1000 or 2500 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memória | DDR3 or GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
3D Vision | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 |