NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce GT 740M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950M и NVIDIA GeForce GT 740M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 13% больше: 914 MHz vs 810 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1124 MHz vs 980 MHz
- Скорость текстурирования в 2.9 раз(а) больше: 44.96 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 91% больше: 1,439 gflops vs 752.6 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 39% больше: 1000 or 2500 MHz vs 1802 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.2 раз(а) больше: 2577 vs 793
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 46% больше: 217 vs 149
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 9744 vs 3866
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.5 раз(а) больше: 42.396 vs 9.392
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 373.644 vs 157.479
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 2.54 vs 0.864
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 39.412 vs 16.101
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.1 раз(а) больше: 139.158 vs 44.77
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 4148 vs 1589
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 15% больше: 3715 vs 3235
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3339
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 4148 vs 1589
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 15% больше: 3715 vs 3235
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3339
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 9.7 раз(а) больше: 3350 vs 345
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 1 April 2013 |
| Частота ядра | 914 MHz vs 810 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz vs 980 MHz |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops vs 752.6 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 1000 or 2500 MHz vs 1802 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2577 vs 793 |
| PassMark - G2D Mark | 217 vs 149 |
| Geekbench - OpenCL | 9744 vs 3866 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 vs 9.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 vs 157.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 vs 0.864 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 vs 16.101 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 vs 44.77 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 vs 1589 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3235 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 vs 1589 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3235 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3339 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 vs 345 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 740M
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 75 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 75 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce GT 740M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2577 | 793 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 149 |
| Geekbench - OpenCL | 9744 | 3866 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | 9.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | 157.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | 0.864 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | 16.101 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | 44.77 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | 1589 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3235 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | 1589 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3235 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3339 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 | 345 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce GT 740M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM107 | GK107 |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 1 April 2013 |
| Место в рейтинге | 797 | 1301 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | 980 MHz |
| Частота ядра | 914 MHz | 810 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | 752.6 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 384 |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,270 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | Up to 3840x2160 |
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | Up to 2048x1536 |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 32 or 80 GB / s | 14.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Частота памяти | 1000 or 2500 MHz | 1802 MHz |
| Тип памяти | DDR3 or GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Стандартный тип памяти | DDR3 / GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 950M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAQuadro K1200
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon E9260 PCIe
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon RX Vega 11
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon RX 640
