NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960 OEM и NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 20% больше: 1176 MHz vs 980 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1201 MHz vs 1033 MHz
- Скорость текстурирования на 23% больше: 76.86 GTexel / s vs 62.7 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1024 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 55% больше: 2,460 gflops vs 1,585 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 1168.7 раз(а) больше: 7012 MHz vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3 раз(а) больше: 76.687 vs 25.21
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 59% больше: 890.785 vs 561.43
Характеристики | |
Дата выпуска | 26 November 2015 vs 26 March 2013 |
Частота ядра | 1176 MHz vs 980 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1201 MHz vs 1033 MHz |
Скорость текстурирования | 76.86 GTexel / s vs 62.7 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 768 |
Производительность с плавающей точкой | 2,460 gflops vs 1,585 gflops |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 7012 MHz vs 6.0 GB/s |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 25.21 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 561.43 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 8% больше: 30.868 vs 28.659
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 vs 28.659 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 | 25.21 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 | 561.43 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 | 30.868 |
PassMark - G3D Mark | 3333 | |
PassMark - G2D Mark | 458 | |
Geekbench - OpenCL | 9507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell 2.0 | Kepler |
Кодовое имя | GM206 | GK106 |
Дата выпуска | 26 November 2015 | 26 March 2013 |
Место в рейтинге | 960 | 836 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $169 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1201 MHz | 1033 MHz |
Частота ядра | 1176 MHz | 980 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,460 gflops | 1,585 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 768 |
Скорость текстурирования | 76.86 GTexel / s | 62.7 billion / sec |
Количество транзисторов | 2,940 million | 2,540 million |
Количество конвейеров CUDA | 768 | |
Максимальная температура | 97 °C | |
Энергопотребление (TDP) | 134 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | One 6-pin |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 112.2 GB / s | 144.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 192 Bit |
Частота памяти | 7012 MHz | 6.0 GB/s |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |