NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960 OEM e NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1176 MHz vs 980 MHz
- Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1201 MHz vs 1033 MHz
- Cerca de 23% mais taxa de preenchimento de textura: 76.86 GTexel / s vs 62.7 billion / sec
- Cerca de 33% mais pipelines: 1024 vs 768
- Cerca de 55% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,460 gflops vs 1,585 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 1168.7x mais velocidade do clock da memória: 7012 MHz vs 6.0 GB/s
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 vs 25.21
- Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 vs 561.43
Especificações | |
Data de lançamento | 26 November 2015 vs 26 March 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1176 MHz vs 980 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1201 MHz vs 1033 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 76.86 GTexel / s vs 62.7 billion / sec |
Pipelines | 1024 vs 768 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops vs 1,585 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 7012 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 25.21 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 561.43 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.868 vs 28.659
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 vs 28.659 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 | 25.21 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 | 561.43 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 | 30.868 |
PassMark - G3D Mark | 3333 | |
PassMark - G2D Mark | 458 | |
Geekbench - OpenCL | 9507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | Kepler |
Nome de código | GM206 | GK106 |
Data de lançamento | 26 November 2015 | 26 March 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 960 | 836 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $169 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1201 MHz | 1033 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1176 MHz | 980 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops | 1,585 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 768 |
Taxa de preenchimento de textura | 76.86 GTexel / s | 62.7 billion / sec |
Contagem de transistores | 2,940 million | 2,540 million |
Núcleos CUDA | 768 | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 134 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | One 6-pin |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 112.2 GB / s | 144.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7012 MHz | 6.0 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |