NVIDIA GeForce GTX 960 vs Intel HD Graphics 4000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960 и Intel HD Graphics 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 73% больше: 1127 MHz vs 650 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1178 MHz vs 1050 MHz
- Скорость текстурирования в 17.1 раз(а) больше: 72 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 64 раз(а) больше: 1024 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 71.8 раз(а) больше: 2,413 gflops vs 33.6 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 17.6 раз(а) больше: 6111 vs 347
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.5 раз(а) больше: 673 vs 194
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 34.8 раз(а) больше: 18734 vs 538
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 8.5 раз(а) больше: 73.733 vs 8.712
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5.1 раз(а) больше: 792.44 vs 155.638
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 5.3 раз(а) больше: 4.888 vs 0.931
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.8 раз(а) больше: 35.338 vs 7.36
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 16.7 раз(а) больше: 200.825 vs 12.009
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 9.6 раз(а) больше: 7218 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3691 vs 1492
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 39% больше: 3335 vs 2392
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 9.6 раз(а) больше: 7218 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3691 vs 1492
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 39% больше: 3335 vs 2392
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 January 2015 vs 14 May 2012 |
| Частота ядра | 1127 MHz vs 650 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1178 MHz vs 1050 MHz |
| Скорость текстурирования | 72 billion / sec vs 4.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 16 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,413 gflops vs 33.6 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6111 vs 347 |
| PassMark - G2D Mark | 673 vs 194 |
| Geekbench - OpenCL | 18734 vs 538 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 vs 8.712 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 vs 155.638 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 vs 0.931 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 vs 7.36 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 vs 12.009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 1492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 2392 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 1492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 2392 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4000
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 120 Watt
| Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 120 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 960 | Intel HD Graphics 4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6111 | 347 |
| PassMark - G2D Mark | 673 | 194 |
| Geekbench - OpenCL | 18734 | 538 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | 8.712 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | 155.638 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | 0.931 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | 7.36 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | 12.009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 | 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 1492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 2392 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 | 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 1492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 2392 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 162 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 960 | Intel HD Graphics 4000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Generation 7.0 |
| Кодовое имя | GM206 | Ivy Bridge GT2 |
| Дата выпуска | 22 January 2015 | 14 May 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | |
| Место в рейтинге | 514 | 1501 |
| Цена сейчас | $229.99 | |
| Тип | Desktop | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 34.63 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1178 MHz | 1050 MHz |
| Частота ядра | 1127 MHz | 650 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1024 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,413 gflops | 33.6 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 16 |
| Скорость текстурирования | 72 billion / sec | 4.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 2,940 million | 1,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
| Поддержка SLI | 2x | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pins | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.1 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.0 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 112 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Частота памяти | 7.0 GB/s | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 960 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAQuadro P1000
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
AMDRadeon RX 560
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
AMDRadeon Pro 5500 XT
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIARTX A500 Mobile
