NVIDIA GeForce GTX 960 vs Intel HD Graphics 4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960 y Intel HD Graphics 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 73% más alta: 1127 MHz vs 650 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1178 MHz vs 1050 MHz
• 17.1 veces más la tasa de llenado de textura: 72 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
• 64 veces más pipelines: 1024 vs 16
• 71.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2,413 gflops vs 33.6 gflops
• 17.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6111 vs 347
• 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 673 vs 194
• 34.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18734 vs 538
• 8.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 8.712
• 5.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 792.44 vs 155.638
• 5.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 vs 0.931
• 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.338 vs 7.36
• 16.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 200.825 vs 12.009
• 9.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 754
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 1492
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2392
• 9.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 754
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 1492
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2392

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000

• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 120 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6111 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	18734 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	73.733 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	792.44 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.888 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.338 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	200.825 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7218 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3691 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3335 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7218 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3691 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3335 2392

Comparar especificaciones