NVIDIA GeForce GTX 960 versus Intel HD Graphics 4000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960 and Intel HD Graphics 4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 960

versus

Intel HD Graphics 4000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
Environ 73% plus haut vitesse du noyau: 1127 MHz versus 650 MHz
Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1178 MHz versus 1050 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 72 billion / sec versus 4.2 GTexel / s
64x plus de pipelines: 1024 versus 16
71.8x de meilleur performance á point flottant: 2,413 gflops versus 33.6 gflops
17.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6111 versus 347
3.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 673 versus 194
34.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18734 versus 538
8.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 versus 8.712
5.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 792.44 versus 155.638
5.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 versus 0.931
4.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.338 versus 7.36
16.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 200.825 versus 12.009
9.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 versus 754
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 versus 1492
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 versus 2392
9.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 versus 754
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 versus 1492
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 versus 2392

Caractéristiques
Date de sortie	22 January 2015 versus 14 May 2012
Vitesse du noyau	1127 MHz versus 650 MHz
Vitesse augmenté	1178 MHz versus 1050 MHz
Taux de remplissage de la texture	72 billion / sec versus 4.2 GTexel / s
Pipelines	1024 versus 16
Performance á point flottant	2,413 gflops versus 33.6 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	6111 versus 347
PassMark - G2D Mark	673 versus 194
Geekbench - OpenCL	18734 versus 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	73.733 versus 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	792.44 versus 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.888 versus 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.338 versus 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	200.825 versus 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7218 versus 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691 versus 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335 versus 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7218 versus 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691 versus 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335 versus 2392

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4000

Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 120 Watt

Processus de fabrication	22 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 120 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6111

347

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

673

194

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18734

538

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

73.733

8.712

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

792.44

155.638

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.888

0.931

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.338

7.36

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

200.825

12.009

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7218

754

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3691

1492

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3335

2392

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7218

754

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3691

1492

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3335

2392

Nom	NVIDIA GeForce GTX 960	Intel HD Graphics 4000
PassMark - G3D Mark	6111	347
PassMark - G2D Mark	673	194
Geekbench - OpenCL	18734	538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	73.733	8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	792.44	155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.888	0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.338	7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	200.825	12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7218	754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691	1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335	2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7218	754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691	1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335	2392
3DMark Fire Strike - Graphics Score	162	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 960	Intel HD Graphics 4000
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Generation 7.0
Nom de code	GM206	Ivy Bridge GT2
Date de sortie	22 January 2015	14 May 2012
Prix de sortie (MSRP)	$199
Position dans l’évaluation de la performance	514	1501
Prix maintenant	$229.99
Genre	Desktop	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	34.63
Infos techniques
Vitesse augmenté	1178 MHz	1050 MHz
Vitesse du noyau	1127 MHz	650 MHz
Noyaux CUDA	1024
Performance á point flottant	2,413 gflops	33.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm	22 nm
Pipelines	1024	16
Taux de remplissage de la texture	72 billion / sec	4.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt	45 Watt
Compte de transistor	2,940 million	1,200 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDCP
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Longeur	9.5" (24.1 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	400 Watt
Options SLI	2x
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pins
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	11.1 (11_0)
OpenGL	4.4	4.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	64 / 128 Bit
Vitesse de mémoire	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5
Mémoire partagé	0	1
Technologies
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
Quick Sync