NVIDIA GeForce GTX 960 vs Intel HD Graphics 4000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960 e Intel HD Graphics 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 73% mais velocidade do clock do núcleo: 1127 MHz vs 650 MHz
- Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1178 MHz vs 1050 MHz
- 17.1x mais taxa de preenchimento de textura: 72 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
- 64x mais pipelines: 1024 vs 16
- 71.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,413 gflops vs 33.6 gflops
- 17.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6111 vs 347
- 3.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 673 vs 194
- 34.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18734 vs 538
- 8.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 8.712
- 5.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 792.44 vs 155.638
- 5.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 vs 0.931
- 4.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.338 vs 7.36
- 16.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 200.825 vs 12.009
- 9.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 754
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 1492
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2392
- 9.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 754
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 1492
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2392
Especificações | |
Data de lançamento | 22 January 2015 vs 14 May 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1127 MHz vs 650 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz vs 1050 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 72 billion / sec vs 4.2 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,413 gflops vs 33.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6111 vs 347 |
PassMark - G2D Mark | 673 vs 194 |
Geekbench - OpenCL | 18734 vs 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 vs 8.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 vs 155.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 vs 0.931 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 vs 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 vs 12.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 2392 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
- 2.7x menor consumo de energia: 45 Watt vs 120 Watt
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 120 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 960 | Intel HD Graphics 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6111 | 347 |
PassMark - G2D Mark | 673 | 194 |
Geekbench - OpenCL | 18734 | 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | 8.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | 155.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | 0.931 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | 12.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 2392 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 162 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 960 | Intel HD Graphics 4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | Generation 7.0 |
Nome de código | GM206 | Ivy Bridge GT2 |
Data de lançamento | 22 January 2015 | 14 May 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 514 | 1501 |
Preço agora | $229.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 34.63 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz | 1050 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1127 MHz | 650 MHz |
Núcleos CUDA | 1024 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,413 gflops | 33.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 1024 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 72 billion / sec | 4.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 2,940 million | 1,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDCP | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
Opções de SLI | 2x | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pins | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.0 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 112 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7.0 GB/s | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
Quick Sync |