NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 970M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960 и NVIDIA GeForce GTX 970M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
• Частота ядра примерно на 22% больше: 1127 MHz vs 924 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1178 MHz vs 1038 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 6111 vs 5691
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 78% больше: 673 vs 378
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 24% больше: 73.733 vs 59.428
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 18% больше: 4.888 vs 4.157
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.5 раз(а) больше: 200.825 vs 81.909

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970M

• Скорость текстурирования на 15% больше: 83.04 GTexel / s vs 72 billion / sec
• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 1280 vs 1024
• Производительность с плавающей точкой на 10% больше: 2,657 gflops vs 2,413 gflops
• Примерно на 48% меньше энергопотребление: 81 Watt vs 120 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
• Частота памяти в 357.1 раз(а) больше: 2500 MHz vs 7.0 GB/s
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 19001 vs 18734
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 41% больше: 1113.788 vs 792.44
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 11% больше: 39.101 vs 35.338
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 8546 vs 7218
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 8546 vs 7218
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.9 раз(а) больше: 472 vs 162

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6111 5691
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 378
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	18734 19001
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	73.733 59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	792.44 1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.888 4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.338 39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	200.825 81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7218 8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3691 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3335 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7218 8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3691 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3335 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	162 472

Сравнение характеристик