NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 970M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960 und NVIDIA GeForce GTX 970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
• Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1127 MHz vs 924 MHz
• Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1178 MHz vs 1038 MHz
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6111 vs 5691
• Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 378
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 59.428
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 vs 4.157
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 200.825 vs 81.909

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M

• Etwa 15% höhere Texturfüllrate: 83.04 GTexel / s vs 72 billion / sec
• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
• Etwa 10% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,657 gflops vs 2,413 gflops
• Etwa 48% geringere typische Leistungsaufnahme: 81 Watt vs 120 Watt
• 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
• 357.1x mehr Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 7.0 GB/s
• Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19001 vs 18734
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 vs 792.44
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.101 vs 35.338
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 7218
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 7218
• 2.9x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 472 vs 162

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6111 5691
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 378
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	18734 19001
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	73.733 59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	792.44 1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.888 4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.338 39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	200.825 81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7218 8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3691 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3335 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7218 8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3691 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3335 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	162 472

Vergleichen Sie Spezifikationen