NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 970M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960 e NVIDIA GeForce GTX 970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 1127 MHz vs 924 MHz
- Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1178 MHz vs 1038 MHz
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6111 vs 5691
- Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 673 vs 378
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 59.428
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 vs 4.157
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 200.825 vs 81.909
Especificações | |
Data de lançamento | 22 January 2015 vs 7 October 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1127 MHz vs 924 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz vs 1038 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6111 vs 5691 |
PassMark - G2D Mark | 673 vs 378 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 vs 59.428 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 vs 4.157 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 vs 81.909 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970M
- Cerca de 15% mais taxa de preenchimento de textura: 83.04 GTexel / s vs 72 billion / sec
- Cerca de 25% mais pipelines: 1280 vs 1024
- Cerca de 10% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,657 gflops vs 2,413 gflops
- Cerca de 48% menos consumo de energia: 81 Watt vs 120 Watt
- 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
- 357.1x mais velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19001 vs 18734
- Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 vs 792.44
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.101 vs 35.338
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 7218
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 7218
- 2.9x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 472 vs 162
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 83.04 GTexel / s vs 72 billion / sec |
Pipelines | 1280 vs 1024 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,657 gflops vs 2,413 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 81 Watt vs 120 Watt |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 19001 vs 18734 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 vs 792.44 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 vs 35.338 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 vs 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 vs 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 472 vs 162 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 960 | NVIDIA GeForce GTX 970M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6111 | 5691 |
PassMark - G2D Mark | 673 | 378 |
Geekbench - OpenCL | 18734 | 19001 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | 59.428 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | 1113.788 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | 4.157 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | 39.101 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | 81.909 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 | 8546 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 | 8546 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 3342 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 162 | 472 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 960 | NVIDIA GeForce GTX 970M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
Nome de código | GM206 | GM204 |
Data de lançamento | 22 January 2015 | 7 October 2014 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | $2,560.89 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 514 | 568 |
Preço agora | $229.99 | $1,899 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 34.63 | 3.99 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz | 1038 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1127 MHz | 924 MHz |
Núcleos CUDA | 1024 | 1280 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,413 gflops | 2,657 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 1280 |
Taxa de preenchimento de textura | 72 billion / sec | 83.04 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 81 Watt |
Contagem de transistores | 2,940 million | 5,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDCP | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDMI | ||
Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
Opções de SLI | 2x | 1 |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pins | None |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 112 GB / s | 120 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7.0 GB/s | 2500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
DSR | ||
GeForce Experience | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |