NVIDIA GeForce GTX 960 versus NVIDIA GeForce GTX 970M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960 and NVIDIA GeForce GTX 970M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 960

versus

NVIDIA GeForce GTX 970M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1127 MHz versus 924 MHz
Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1178 MHz versus 1038 MHz
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6111 versus 5691
Environ 78% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 673 versus 378
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 versus 59.428
Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 versus 4.157
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 200.825 versus 81.909

Caractéristiques
Date de sortie	22 January 2015 versus 7 October 2014
Vitesse du noyau	1127 MHz versus 924 MHz
Vitesse augmenté	1178 MHz versus 1038 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	6111 versus 5691
PassMark - G2D Mark	673 versus 378
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	73.733 versus 59.428
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.888 versus 4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	200.825 versus 81.909

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970M

Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 83.04 GTexel / s versus 72 billion / sec
Environ 25% de pipelines plus haut: 1280 versus 1024
Environ 10% de meilleur performance á point flottant: 2,657 gflops versus 2,413 gflops
Environ 48% consummation d’énergie moyen plus bas: 81 Watt versus 120 Watt
3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
357.1x plus de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 7.0 GB/s
Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19001 versus 18734
Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 versus 792.44
Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.101 versus 35.338
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 versus 7218
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 versus 7218
2.9x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 472 versus 162

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	83.04 GTexel / s versus 72 billion / sec
Pipelines	1280 versus 1024
Performance á point flottant	2,657 gflops versus 2,413 gflops
Thermal Design Power (TDP)	81 Watt versus 120 Watt
Taille de mémore maximale	6 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	2500 MHz versus 7.0 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL	19001 versus 18734
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788 versus 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.101 versus 35.338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546 versus 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 versus 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342 versus 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546 versus 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 versus 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342 versus 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	472 versus 162

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6111

5691

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

673

378

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18734

19001

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

73.733

59.428

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

792.44

1113.788

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.888

4.157

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.338

39.101

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

200.825

81.909

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7218

8546

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3691

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3335

3342

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7218

8546

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3691

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3335

3342

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

162

472

Nom	NVIDIA GeForce GTX 960	NVIDIA GeForce GTX 970M
PassMark - G3D Mark	6111	5691
PassMark - G2D Mark	673	378
Geekbench - OpenCL	18734	19001
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	73.733	59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	792.44	1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.888	4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.338	39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	200.825	81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7218	8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335	3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7218	8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335	3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	162	472

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 960	NVIDIA GeForce GTX 970M
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Maxwell 2.0
Nom de code	GM206	GM204
Date de sortie	22 January 2015	7 October 2014
Prix de sortie (MSRP)	$199	$2,560.89
Position dans l’évaluation de la performance	514	568
Prix maintenant	$229.99	$1,899
Genre	Desktop	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	34.63	3.99
Infos techniques
Vitesse augmenté	1178 MHz	1038 MHz
Vitesse du noyau	1127 MHz	924 MHz
Noyaux CUDA	1024	1280
Performance á point flottant	2,413 gflops	2,657 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1024	1280
Taux de remplissage de la texture	72 billion / sec	83.04 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt	81 Watt
Compte de transistor	2,940 million	5,200 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDCP
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		1
Soutien de G-SYNC
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA		1
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Longeur	9.5" (24.1 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	400 Watt
Options SLI	2x	1
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pins	None
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.4	4.5
Vulkan
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB / s	120 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	7.0 GB/s	2500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
Ansel
BatteryBoost
DSR
GeForce Experience
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI