NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX 960A

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950 и NVIDIA GeForce GTX 960A по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950

NVIDIA GeForce GTX 960A

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1188 MHz vs 1085 MHz
Скорость текстурирования на 13% больше: 49.2 billion / sec vs 43.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
Производительность с плавающей точкой на 31% больше: 1,825 gflops vs 1,389 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 54% больше: 5345 vs 3465
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 642 vs 312
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 34% больше: 16715 vs 12495
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 22% больше: 60.473 vs 49.772
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 4.279 vs 3.67
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 29% больше: 231.508 vs 179.567
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 32% больше: 6803 vs 5157
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 32% больше: 6803 vs 5157

Характеристики
Дата выпуска	20 August 2015 vs 13 March 2015
Частота ядра в режиме Boost	1188 MHz vs 1085 MHz
Скорость текстурирования	49.2 billion / sec vs 43.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	768 vs 640
Производительность с плавающей точкой	1,825 gflops vs 1,389 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	5345 vs 3465
PassMark - G2D Mark	642 vs 312
Geekbench - OpenCL	16715 vs 12495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	60.473 vs 49.772
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	758.865 vs 757.295
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.279 vs 3.67
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	231.508 vs 179.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6803 vs 5157
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6803 vs 5157

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960A

Примерно на 20% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 90 Watt
Частота памяти в 835.3 раз(а) больше: 5012 MHz vs 6.6 GB/s
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 68% больше: 49.875 vs 29.738
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 58% больше: 5834 vs 3697
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 7859 vs 3356
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 58% больше: 5834 vs 3697
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 7859 vs 3356

Характеристики
Частота ядра	1029 MHz vs 1024 MHz
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 90 Watt
Частота памяти	5012 MHz vs 6.6 GB/s
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.875 vs 29.738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	5834 vs 3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7859 vs 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	5834 vs 3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7859 vs 3356

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960A

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5345

3465

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

642

312

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16715

12495

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

60.473

49.772

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

758.865

757.295

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.279

3.67

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

29.738

49.875

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

231.508

179.567

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6803

5157

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3697

5834

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

7859

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6803

5157

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3697

5834

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

7859

Название	NVIDIA GeForce GTX 950	NVIDIA GeForce GTX 960A
PassMark - G3D Mark	5345	3465
PassMark - G2D Mark	642	312
Geekbench - OpenCL	16715	12495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	60.473	49.772
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	758.865	757.295
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.279	3.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.738	49.875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	231.508	179.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6803	5157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697	5834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	7859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6803	5157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697	5834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	7859
3DMark Fire Strike - Graphics Score	104

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 950	NVIDIA GeForce GTX 960A
Общая информация
Архитектура	Maxwell 2.0	Maxwell
Кодовое имя	GM206	GM107
Дата выпуска	20 August 2015	13 March 2015
Цена на дату первого выпуска	$159
Место в рейтинге	551	554
Цена сейчас	$194.44
Тип	Desktop	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	30.06
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1188 MHz	1085 MHz
Частота ядра	1024 MHz	1029 MHz
Количество конвейеров CUDA	768
Производительность с плавающей точкой	1,825 gflops	1,389 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	768	640
Скорость текстурирования	49.2 billion / sec	43.4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	90 Watt	75 Watt
Количество транзисторов	2,940 million	1,870 million
Видеовыходы и порты
Аудиовход для HDMI	Internal
Видеоразъёмы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Поддержка G-SYNC
HDCP
Максимальное разрешение VGA	2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0
Высота	4.376" (11.1 cm)
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Длина	7.938" (20.2 cm)
Рекомендованный блок питания	350 Watt
Поддержка SLI	2x
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pins
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	105.6 GB / s	80.19 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	128 Bit
Частота памяти	6.6 GB/s	5012 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround