NVIDIA GeForce GTX 960M vs ATI Radeon HD 4550
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960M и ATI Radeon HD 4550 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 83% больше: 1096 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 9.8 раз(а) больше: 47.04 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 640 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 15.7 раз(а) больше: 1,505 gflops vs 96 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 4 GB vs 256 MB
- Частота памяти на 91% больше: 2500 MHz vs 1310 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 14.3 раз(а) больше: 3368 vs 236
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 6 раз(а) больше: 3358 vs 558
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 6 раз(а) больше: 3358 vs 558
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 30 September 2008 |
| Частота ядра | 1096 MHz vs 600 MHz |
| Скорость текстурирования | 47.04 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 80 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,505 gflops vs 96 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 2500 MHz vs 1310 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3368 vs 236 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 558 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 558 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4550
- В 3 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 75% больше: 429 vs 245
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 429 vs 245 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 960M | ATI Radeon HD 4550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3368 | 236 |
| PassMark - G2D Mark | 245 | 429 |
| Geekbench - OpenCL | 11010 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 558 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 558 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 960M | ATI Radeon HD 4550 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | TeraScale |
| Кодовое имя | GM107 | RV710 |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 30 September 2008 |
| Место в рейтинге | 763 | 766 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $59 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1176 MHz | |
| Частота ядра | 1096 MHz | 600 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,505 gflops | 96 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 80 |
| Скорость текстурирования | 47.04 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 242 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 10.48 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 1310 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 960M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
ATIMobility Radeon X1700
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIATesla C2070
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
AMDRadeon HD 8970 OEM
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
AMDRadeon 630
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
IntelUHD Graphics 750
