NVIDIA GeForce GTX 960M versus ATI Radeon HD 4550

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960M and ATI Radeon HD 4550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 960M

versus

ATI Radeon HD 4550

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 5 mois plus tard
Environ 83% plus haut vitesse du noyau: 1096 MHz versus 600 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 47.04 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
8x plus de pipelines: 640 versus 80
15.7x de meilleur performance á point flottant: 1,505 gflops versus 96 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
Environ 91% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1310 MHz
14.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3368 versus 236
6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 558
6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 558

Caractéristiques
Date de sortie	13 March 2015 versus 30 September 2008
Vitesse du noyau	1096 MHz versus 600 MHz
Taux de remplissage de la texture	47.04 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
Pipelines	640 versus 80
Performance á point flottant	1,505 gflops versus 96 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 256 MB
Vitesse de mémoire	2500 MHz versus 1310 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3368 versus 236
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 558
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 558

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4550

3x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 75 Watt
Environ 75% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 429 versus 245

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	429 versus 245

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: ATI Radeon HD 4550

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3368

236

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

245

429

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

558

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

558

Nom	NVIDIA GeForce GTX 960M	ATI Radeon HD 4550
PassMark - G3D Mark	3368	236
PassMark - G2D Mark	245	429
Geekbench - OpenCL	11010
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	174.513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	558
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	558
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1231

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 960M	ATI Radeon HD 4550
Essentiel
Architecture	Maxwell	TeraScale
Nom de code	GM107	RV710
Date de sortie	13 March 2015	30 September 2008
Position dans l’évaluation de la performance	763	766
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$59
Infos techniques
Vitesse augmenté	1176 MHz
Vitesse du noyau	1096 MHz	600 MHz
Noyaux CUDA	640
Performance á point flottant	1,505 gflops	96 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	640	80
Taux de remplissage de la texture	47.04 GTexel / s	4.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	25 Watt
Compte de transistor	1,870 million	242 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Longeur		168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.5	3.3
Mémoire
RAM maximale	4 GB	256 MB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	10.48 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	2500 MHz	1310 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR2
Mémoire partagé	0
Technologies
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI