NVIDIA GeForce GTX 960M vs ATI Radeon HD 4550
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960M e ATI Radeon HD 4550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 83% mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 600 MHz
- 9.8x mais taxa de preenchimento de textura: 47.04 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 8x mais pipelines: 640 vs 80
- 15.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,505 gflops vs 96 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 256 MB
- Cerca de 91% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1310 MHz
- 14.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3368 vs 236
- 6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 558
- 6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 558
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 March 2015 vs 30 September 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz vs 600 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 47.04 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,505 gflops vs 96 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 1310 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3368 vs 236 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 558 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 558 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4550
- 3x menor consumo de energia: 25 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 429 vs 245
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 429 vs 245 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 960M | ATI Radeon HD 4550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3368 | 236 |
| PassMark - G2D Mark | 245 | 429 |
| Geekbench - OpenCL | 11010 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 558 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 558 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 960M | ATI Radeon HD 4550 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | TeraScale |
| Nome de código | GM107 | RV710 |
| Data de lançamento | 13 March 2015 | 30 September 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 763 | 766 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $59 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1176 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz | 600 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,505 gflops | 96 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 640 | 80 |
| Taxa de preenchimento de textura | 47.04 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 242 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 80 GB / s | 10.48 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | 1310 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 960M com outros
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
ATIMobility Radeon X1700
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIATesla C2070
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
AMDRadeon HD 8970 OEM
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
AMDRadeon 630
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
IntelUHD Graphics 750
