NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA GeForce GTX 880M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960M e NVIDIA GeForce GTX 880M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 954 MHz
- Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1176 MHz vs 993 MHz
- Cerca de 63% menos consumo de energia: 75 Watt vs 122 Watt
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 46.273
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.325 vs 777.677
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 38.196
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 vs 82.511
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 4501
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 4501
Especificações | |
Data de lançamento | 13 March 2015 vs 12 March 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz vs 954 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1176 MHz vs 993 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 122 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 vs 46.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 vs 777.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 vs 38.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 vs 82.511 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 vs 4501 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 vs 4501 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 880M
- 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 127.1 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
- 2.4x mais pipelines: 1536 vs 640
- 2x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,050 gflops vs 1,505 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3818 vs 3374
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 333 vs 245
- Cerca de 37% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15023 vs 10982
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.914 vs 3.692
- Cerca de 31% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1611 vs 1231
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 127.1 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,050 gflops vs 1,505 gflops |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3818 vs 3374 |
PassMark - G2D Mark | 333 vs 245 |
Geekbench - OpenCL | 15023 vs 10982 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.914 vs 3.692 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1611 vs 1231 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 960M | NVIDIA GeForce GTX 880M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3374 | 3818 |
PassMark - G2D Mark | 245 | 333 |
Geekbench - OpenCL | 10982 | 15023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | 46.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | 777.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | 3.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | 38.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 | 82.511 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | 4501 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | 4501 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 | 1611 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 960M | NVIDIA GeForce GTX 880M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Kepler |
Nome de código | GM107 | GK104 |
Data de lançamento | 13 March 2015 | 12 March 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 772 | 773 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1176 MHz | 993 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz | 954 MHz |
Núcleos CUDA | 640 | 1536 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,505 gflops | 3,050 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 1536 |
Taxa de preenchimento de textura | 47.04 GTexel / s | 127.1 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 122 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | Up to 3840x2160 |
HDMI | ||
Suporte de exibição analógica VGA | 1 | Up to 2048x1536 |
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
Interface | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 80 GB / s | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
3D Blu-Ray | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
TXAA |