NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA GeForce GTX 880M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960M y NVIDIA GeForce GTX 880M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 1096 MHz vs 954 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1176 MHz vs 993 MHz
• Consumo de energía típico 63% más bajo: 75 Watt vs 122 Watt
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 46.273
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.325 vs 777.677
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 38.196
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 vs 82.511
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 4501
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 4501

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 880M

• 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 127.1 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
• 2.4 veces más pipelines: 1536 vs 640
• 2 veces mejor desempeño de punto flotante 3,050 gflops vs 1,505 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3818 vs 3374
• Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 333 vs 245
• Alrededor de 37% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15023 vs 10982
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.914 vs 3.692
• Alrededor de 31% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1611 vs 1231

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3374 3818
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	245 333
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10982 15023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.294 46.273
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.325 777.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.692 3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.794 38.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	174.513 82.511
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5264 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5264 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1231 1611

Comparar especificaciones