NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA GeForce GTX 970

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960M и NVIDIA GeForce GTX 970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 960M

NVIDIA GeForce GTX 970

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
Частота ядра примерно на 4% больше: 1096 MHz vs 1050 MHz
Примерно на 97% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 148 Watt
Частота памяти в 357.1 раз(а) больше: 2500 MHz vs 7.0 GB/s
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 45% больше: 51.794 vs 35.714
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3340
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3340
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.3 раз(а) больше: 1231 vs 369

Характеристики
Дата выпуска	13 March 2015 vs 19 September 2014
Частота ядра	1096 MHz vs 1050 MHz
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 148 Watt
Частота памяти	2500 MHz vs 7.0 GB/s
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.794 vs 35.714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1231 vs 369

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970

Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 109 billion / sec vs 47.04 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2.6 раз(а) больше: 1664 vs 640
Производительность с плавающей точкой в 2.6 раз(а) больше: 3,920 gflops vs 1,505 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 9640 vs 3366
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.1 раз(а) больше: 766 vs 245
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 28498 vs 10985
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 94% больше: 105.107 vs 54.294
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 54% больше: 1225.96 vs 795.325
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 8.737 vs 3.692
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 490.688 vs 174.513
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 11499 vs 5264
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 11499 vs 5264

Характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1178 MHz vs 1176 MHz
Скорость текстурирования	109 billion / sec vs 47.04 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1664 vs 640
Производительность с плавающей точкой	3,920 gflops vs 1,505 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	9640 vs 3366
PassMark - G2D Mark	766 vs 245
Geekbench - OpenCL	28498 vs 10985
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.107 vs 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1225.96 vs 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.737 vs 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	490.688 vs 174.513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499 vs 5264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499 vs 5264

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3366

9640

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

245

766

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10985

28498

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

54.294

105.107

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

795.325

1225.96

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.692

8.737

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

51.794

35.714

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

174.513

490.688

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5264

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5264

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3340

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1231

369

Название	NVIDIA GeForce GTX 960M	NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark	3366	9640
PassMark - G2D Mark	245	766
Geekbench - OpenCL	10985	28498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.294	105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	795.325	1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.692	8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.794	35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	174.513	490.688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5264	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5264	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1231	369

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 960M	NVIDIA GeForce GTX 970
Общая информация
Архитектура	Maxwell	Maxwell 2.0
Кодовое имя	GM107	GM204
Дата выпуска	13 March 2015	19 September 2014
Место в рейтинге	735	371
Тип	Laptop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$329
Цена сейчас		$407.76
Соотношение цена/производительность (0-100)		28.59
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1176 MHz	1178 MHz
Частота ядра	1096 MHz	1050 MHz
Количество конвейеров CUDA	640	1664
Производительность с плавающей точкой	1,505 gflops	3,920 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	640	1664
Скорость текстурирования	47.04 GTexel / s	109 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	148 Watt
Количество транзисторов	1,870 million	5,200 million
Максимальная температура		98 °C
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	1
HDMI
Поддержка аналоговых мониторов VGA	1
Аудиовход для HDMI		Internal
Поддержка G-SYNC
HDCP
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука	medium sized
Высота		4.376" (11.1 cm)
Длина		10.5" (26.7 cm)
Рекомендованный блок питания		500 Watt
Поддержка SLI		4x
Дополнительные разъемы питания		2x 6-pins
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.4
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	80 GB / s	224 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	256 Bit
Частота памяти	2500 MHz	7.0 GB/s
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0	0
Поддержка технологий
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
Surround