NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960M e NVIDIA GeForce GTX 970 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 97% menos consumo de energia: 75 Watt vs 148 Watt
- 357.1x mais velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 35.714
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3340
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3340
- 3.3x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1231 vs 369
Especificações | |
Data de lançamento | 13 March 2015 vs 19 September 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz vs 1050 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 148 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 vs 35.714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 vs 369 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 109 billion / sec vs 47.04 GTexel / s
- 2.6x mais pipelines: 1664 vs 640
- 2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,920 gflops vs 1,505 gflops
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9640 vs 3366
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 766 vs 245
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 28498 vs 10985
- Cerca de 94% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 54.294
- Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1225.96 vs 795.325
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.737 vs 3.692
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 490.688 vs 174.513
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 5264
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 5264
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz vs 1176 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 109 billion / sec vs 47.04 GTexel / s |
Pipelines | 1664 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,920 gflops vs 1,505 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9640 vs 3366 |
PassMark - G2D Mark | 766 vs 245 |
Geekbench - OpenCL | 28498 vs 10985 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 vs 54.294 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 vs 795.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 vs 3.692 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 vs 174.513 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 5264 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 5264 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 960M | NVIDIA GeForce GTX 970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3366 | 9640 |
PassMark - G2D Mark | 245 | 766 |
Geekbench - OpenCL | 10985 | 28498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | 105.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | 1225.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | 8.737 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | 35.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 | 490.688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 | 369 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 960M | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Maxwell 2.0 |
Nome de código | GM107 | GM204 |
Data de lançamento | 13 March 2015 | 19 September 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 735 | 371 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $329 | |
Preço agora | $407.76 | |
Custo-benefício (0-100) | 28.59 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1176 MHz | 1178 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz | 1050 MHz |
Núcleos CUDA | 640 | 1664 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,505 gflops | 3,920 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 1664 |
Taxa de preenchimento de textura | 47.04 GTexel / s | 109 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 148 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 5,200 million |
Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
HDMI | ||
Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
Opções de SLI | 4x | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pins | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 80 GB / s | 224 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | 7.0 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
Surround |