NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA GeForce GTX 970

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960M und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 960M

NVIDIA GeForce GTX 970

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1096 MHz vs 1050 MHz
Etwa 97% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 148 Watt
357.1x mehr Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 7.0 GB/s
Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 35.714
Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3340
Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3340
3.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1231 vs 369

Spezifikationen
Startdatum	13 March 2015 vs 19 September 2014
Kerntaktfrequenz	1096 MHz vs 1050 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt vs 148 Watt
Speichertaktfrequenz	2500 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.794 vs 35.714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1231 vs 369

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970

2.3x mehr Texturfüllrate: 109 billion / sec vs 47.04 GTexel / s
2.6x mehr Leitungssysteme: 1664 vs 640
2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,920 gflops vs 1,505 gflops
2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9640 vs 3366
3.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 766 vs 245
2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28498 vs 10985
Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 54.294
Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1225.96 vs 795.325
2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.737 vs 3.692
2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 490.688 vs 174.513
2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 5264
2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 5264

Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz	1178 MHz vs 1176 MHz
Texturfüllrate	109 billion / sec vs 47.04 GTexel / s
Leitungssysteme	1664 vs 640
Gleitkomma-Leistung	3,920 gflops vs 1,505 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	9640 vs 3366
PassMark - G2D Mark	766 vs 245
Geekbench - OpenCL	28498 vs 10985
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.107 vs 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1225.96 vs 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.737 vs 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	490.688 vs 174.513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499 vs 5264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499 vs 5264

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3366

9640

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

245

766

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10985

28498

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

54.294

105.107

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

795.325

1225.96

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.692

8.737

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

51.794

35.714

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

174.513

490.688

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5264

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5264

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3340

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1231

369

Name	NVIDIA GeForce GTX 960M	NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark	3366	9640
PassMark - G2D Mark	245	766
Geekbench - OpenCL	10985	28498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.294	105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	795.325	1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.692	8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.794	35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	174.513	490.688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5264	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5264	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1231	369

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 960M	NVIDIA GeForce GTX 970
Essenzielles
Architektur	Maxwell	Maxwell 2.0
Codename	GM107	GM204
Startdatum	13 March 2015	19 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung	735	371
Typ	Laptop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$329
Jetzt kaufen		$407.76
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		28.59
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1176 MHz	1178 MHz
Kerntaktfrequenz	1096 MHz	1050 MHz
CUDA-Kerne	640	1664
Gleitkomma-Leistung	1,505 gflops	3,920 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	640	1664
Texturfüllrate	47.04 GTexel / s	109 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt	148 Watt
Anzahl der Transistoren	1,870 million	5,200 million
Maximale GPU-Temperatur		98 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung	1
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung	1
Audioeingang für HDMI		Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe	medium sized
Höhe		4.376" (11.1 cm)
Länge		10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)		500 Watt
SLI-Optionen		4x
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		2x 6-pins
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.4
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	4 GB
Speicherbandbreite	80 GB / s	224 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	2500 MHz	7.0 GB/s
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0	0
Technologien
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
Surround