NVIDIA GeForce GTX 960M versus NVIDIA GeForce GTX 970

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960M and NVIDIA GeForce GTX 970 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 960M

versus

NVIDIA GeForce GTX 970

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 1096 MHz versus 1050 MHz
Environ 97% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 148 Watt
357.1x plus de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 7.0 GB/s
Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 versus 35.714
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3340
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3340
3.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1231 versus 369

Caractéristiques
Date de sortie	13 March 2015 versus 19 September 2014
Vitesse du noyau	1096 MHz versus 1050 MHz
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 148 Watt
Vitesse de mémoire	2500 MHz versus 7.0 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.794 versus 35.714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 versus 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 versus 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1231 versus 369

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 109 billion / sec versus 47.04 GTexel / s
2.6x plus de pipelines: 1664 versus 640
2.6x de meilleur performance á point flottant: 3,920 gflops versus 1,505 gflops
2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9640 versus 3366
3.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 766 versus 245
2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 28498 versus 10985
Environ 94% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 versus 54.294
Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1225.96 versus 795.325
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.737 versus 3.692
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 490.688 versus 174.513
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 versus 5264
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 versus 5264

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1178 MHz versus 1176 MHz
Taux de remplissage de la texture	109 billion / sec versus 47.04 GTexel / s
Pipelines	1664 versus 640
Performance á point flottant	3,920 gflops versus 1,505 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	9640 versus 3366
PassMark - G2D Mark	766 versus 245
Geekbench - OpenCL	28498 versus 10985
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.107 versus 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1225.96 versus 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.737 versus 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	490.688 versus 174.513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499 versus 5264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499 versus 5264

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3366

9640

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

245

766

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10985

28498

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

54.294

105.107

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

795.325

1225.96

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.692

8.737

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

51.794

35.714

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

174.513

490.688

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5264

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5264

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3340

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1231

369

Nom	NVIDIA GeForce GTX 960M	NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark	3366	9640
PassMark - G2D Mark	245	766
Geekbench - OpenCL	10985	28498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.294	105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	795.325	1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.692	8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.794	35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	174.513	490.688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5264	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5264	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1231	369

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 960M	NVIDIA GeForce GTX 970
Essentiel
Architecture	Maxwell	Maxwell 2.0
Nom de code	GM107	GM204
Date de sortie	13 March 2015	19 September 2014
Position dans l’évaluation de la performance	735	371
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$329
Prix maintenant		$407.76
Valeur pour le prix (0-100)		28.59
Infos techniques
Vitesse augmenté	1176 MHz	1178 MHz
Vitesse du noyau	1096 MHz	1050 MHz
Noyaux CUDA	640	1664
Performance á point flottant	1,505 gflops	3,920 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	640	1664
Taux de remplissage de la texture	47.04 GTexel / s	109 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	148 Watt
Compte de transistor	1,870 million	5,200 million
Température maximale du GPU		98 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		500 Watt
Options SLI		4x
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pins
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	224 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	2500 MHz	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
Surround