NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD FirePro D300

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 965M и AMD FirePro D300 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 965M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 11% больше: 944 MHz vs 850 MHz
• Скорость текстурирования на 8% больше: 73.6 GTexel / s vs 68 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 8% больше: 2,355 gflops vs 2,176 gflops
• В 3 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 150 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 32% больше: 67.59 vs 51.183

Причины выбрать AMD FirePro D300

• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 1280 vs 1024
• Частота памяти в 2 раз(а) больше: 5080 MHz vs 2500 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 39% больше: 20117 vs 14492
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 65% больше: 1192.547 vs 720.592
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 33% больше: 5.209 vs 3.903
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 36% больше: 78.541 vs 57.947
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 8% больше: 242.179 vs 223.296
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 6054 vs 5783
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 32% больше: 3397 vs 2566
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 6054 vs 5783
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 32% больше: 3397 vs 2566

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: AMD FirePro D300

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14492 20117
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.59 51.183
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	720.592 1192.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.903 5.209
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	57.947 78.541
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.296 242.179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5783 6054
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2566 3397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5783 6054
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2566 3397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3351

Сравнение характеристик