NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD FirePro D300
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 965M e AMD FirePro D300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 965M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 944 MHz vs 850 MHz
- Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 73.6 GTexel / s vs 68 GTexel / s
- Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,355 gflops vs 2,176 gflops
- 3x menor consumo de energia: 50 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 vs 51.183
| Especificações | |
| Data de lançamento | 9 January 2015 vs 18 January 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 944 MHz vs 850 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 73.6 GTexel / s vs 68 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,355 gflops vs 2,176 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 150 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 vs 51.183 |
Razões para considerar o AMD FirePro D300
- Cerca de 25% mais pipelines: 1280 vs 1024
- 2x mais velocidade do clock da memória: 5080 MHz vs 2500 MHz
- Cerca de 39% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20117 vs 14492
- Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1192.547 vs 720.592
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.209 vs 3.903
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.541 vs 57.947
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 242.179 vs 223.296
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6054 vs 5783
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3397 vs 2566
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6054 vs 5783
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3397 vs 2566
| Especificações | |
| Pipelines | 1280 vs 1024 |
| Velocidade do clock da memória | 5080 MHz vs 2500 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 20117 vs 14492 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1192.547 vs 720.592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.209 vs 3.903 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.541 vs 57.947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 242.179 vs 223.296 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6054 vs 5783 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3397 vs 2566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6054 vs 5783 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3397 vs 2566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3337 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: AMD FirePro D300
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 965M | AMD FirePro D300 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3812 | |
| PassMark - G2D Mark | 344 | |
| Geekbench - OpenCL | 14492 | 20117 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | 51.183 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | 1192.547 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | 5.209 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | 78.541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | 242.179 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | 6054 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2566 | 3397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | 6054 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2566 | 3397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 3351 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 965M | AMD FirePro D300 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | GM204 | Pitcairn |
| Data de lançamento | 9 January 2015 | 18 January 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 684 | 686 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 944 MHz | 850 MHz |
| Núcleos CUDA | 1024 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,355 gflops | 2,176 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 1280 |
| Taxa de preenchimento de textura | 73.6 GTexel / s | 68 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 2,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 4x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 1 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Comprimento | 242 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 80 GB / s | 162.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | 5080 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 965M com outros
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
IntelHD Graphics P4600
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDFirePro D300
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDFirePro W5170M
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDRadeon Pro 455
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
IntelArc Pro A40
