NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD FirePro D300

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 965M y AMD FirePro D300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 965M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 944 MHz vs 850 MHz
• Tasa de llenado de textura 8% más alta: 73.6 GTexel / s vs 68 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 8% mejor: 2,355 gflops vs 2,176 gflops
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 150 Watt
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 vs 51.183

Razones para considerar el AMD FirePro D300

• Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1024
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5080 MHz vs 2500 MHz
• Alrededor de 39% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20117 vs 14492
• Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1192.547 vs 720.592
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.209 vs 3.903
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.541 vs 57.947
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 242.179 vs 223.296
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6054 vs 5783
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3397 vs 2566
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6054 vs 5783
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3397 vs 2566

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: AMD FirePro D300

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14492 20117
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.59 51.183
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	720.592 1192.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.903 5.209
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	57.947 78.541
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.296 242.179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5783 6054
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2566 3397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5783 6054
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2566 3397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3351

Comparar especificaciones