NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce GTX 965M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2000M и NVIDIA GeForce GTX 965M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA GeForce GTX 965M

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
Частота ядра примерно на 9% больше: 1029 MHz vs 944 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1098 MHz vs 950 MHz
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Частота памяти в 2 раз(а) больше: 5012 MHz vs 2500 MHz
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 782.113 vs 720.592
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 45% больше: 3715 vs 2566
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3355 vs 3337
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 45% больше: 3715 vs 2566
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3355 vs 3337

Характеристики
Дата выпуска	3 December 2015 vs 9 January 2015
Частота ядра	1029 MHz vs 944 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1098 MHz vs 950 MHz
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Частота памяти	5012 MHz vs 2500 MHz
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113 vs 720.592
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3337

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 965M

Скорость текстурирования на 68% больше: 73.6 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 1024 vs 640
Производительность с плавающей точкой на 68% больше: 2,355 gflops vs 1,405 gflops
Примерно на 10% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 55 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 3775 vs 3467
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 81% больше: 14739 vs 8148
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 43% больше: 67.59 vs 47.281
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 3.903 vs 3.5
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 14% больше: 57.947 vs 51.048
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 30% больше: 223.296 vs 171.268
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 5783 vs 4920
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 5783 vs 4920

Характеристики
Скорость текстурирования	73.6 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1024 vs 640
Производительность с плавающей точкой	2,355 gflops vs 1,405 gflops
Энергопотребление (TDP)	50 Watt vs 55 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3775 vs 3467
PassMark - G2D Mark	340 vs 339
Geekbench - OpenCL	14739 vs 8148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.59 vs 47.281
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.903 vs 3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.947 vs 51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.296 vs 171.268
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783 vs 4920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783 vs 4920

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3467

3775

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

339

340

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8148

14739

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

47.281

67.59

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

782.113

720.592

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.5

3.903

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

51.048

57.947

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

171.268

223.296

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4920

5783

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

2566

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3337

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4920

5783

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

2566

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3337

Название	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA GeForce GTX 965M
PassMark - G3D Mark	3467	3775
PassMark - G2D Mark	339	340
Geekbench - OpenCL	8148	14739
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281	67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113	720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5	3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048	57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	171.268	223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920	5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920	5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1831

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA GeForce GTX 965M
Общая информация
Архитектура	Maxwell	Maxwell 2.0
Кодовое имя	GM107	GM204
Дата выпуска	3 December 2015	9 January 2015
Место в рейтинге	702	703
Тип	Mobile workstation	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1098 MHz	950 MHz
Частота ядра	1029 MHz	944 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,405 gflops	2,355 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	640	1024
Скорость текстурирования	43.92 GTexel / s	73.6 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	55 Watt	50 Watt
Количество транзисторов	1,870 million	5,200 million
Количество конвейеров CUDA		1024
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)		1
Поддержка G-SYNC
HDMI
Поддержка аналоговых мониторов VGA		1
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Размер ноутбука	large	large
Дополнительные разъемы питания	None	None
Шина		PCI Express 3.0
Поддержка SLI		1
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.0
Vulkan
OpenCL		1.1
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	80 GB / s	80 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	128 Bit
Частота памяти	5012 MHz	2500 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0	0
Поддержка технологий
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
SLI