NVIDIA GeForce GTX 965M vs Intel HD Graphics P4600

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 965M и Intel HD Graphics P4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 965M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 944 MHz vs 350 MHz
• Примерно на 68% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 84 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.3 раз(а) больше: 3812 vs 605
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.3 раз(а) больше: 14492 vs 3372
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 7.6 раз(а) больше: 67.59 vs 8.915
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.9 раз(а) больше: 720.592 vs 146.479
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 3.903 vs 1.178
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 5.4 раз(а) больше: 57.947 vs 10.689
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 33.6 раз(а) больше: 223.296 vs 6.64

Причины выбрать Intel HD Graphics P4600

• Частота ядра в режиме Boost на 32% больше: 1250 MHz vs 950 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.8 раз(а) больше: 963 vs 344
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 30% больше: 3342 vs 2566
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 30% больше: 3342 vs 2566

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: Intel HD Graphics P4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3812 605
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	344 963
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14492 3372
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.59 8.915
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	720.592 146.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.903 1.178
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	57.947 10.689
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.296 6.64
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2566 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2566 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3345

Сравнение характеристик