NVIDIA GeForce GTX 965M vs Intel HD Graphics P4600

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 965M e Intel HD Graphics P4600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 965M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
• 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 944 MHz vs 350 MHz
• Cerca de 68% menos consumo de energia: 50 Watt vs 84 Watt
• 6.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3775 vs 605
• 4.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14739 vs 3385
• 7.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 vs 8.915
• 4.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 720.592 vs 146.479
• 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.903 vs 1.178
• 5.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.947 vs 10.689
• 33.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.296 vs 6.64

Razões para considerar o Intel HD Graphics P4600

• Cerca de 32% de aumento de velocidade de aceleração: 1250 MHz vs 950 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
• 2.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 963 vs 340
• Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3342 vs 2566
• Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3342 vs 2566

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: Intel HD Graphics P4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3775 605
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 963
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14739 3385
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.59 8.915
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	720.592 146.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.903 1.178
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	57.947 10.689
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.296 6.64
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2566 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2566 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3345

Comparar especificações